Dossier de cours [11] : La question sociale aux États-Unis et l’expérience Roosevelt

Plan 1

A/ triomphe de la concentration capitaliste, auquel ne répond pas une contre concentration ouvrière

Pourtant ! Un parti socialiste

La IWW

B/ pourtant le socialisme réagit ici, comme partout contre le capital : l’ère Roosevelt-Wilson

C/ réaction capitaliste : l’ère Harding-Coolidge-Hoover

D/ l’expérience Roosevelt

Plan 2

I/ Avant Roosevelt

a/ Le paradoxe de la société américaine. Concentration capitaliste sans lutte de classes.

b/ Réactions de la société américaine contre la concentration capitaliste

- Au XIX^e siècle

- Théod. Roosevelt et Woodrow Wilson

c/ Le retour à la normalité et la crise de 1929

- Prospérité générale,

- sauf pour les agriculteurs

- les technocrates

- Hoover devant la crise

II/ Franklin Delano Roosevelt

1/ Son silence avant son entrée en fonction

2/ Sa politique économique

a) subsides,

b) équilibre entre ville et campagne,

c) le contrôle des banques,

d) la réorganisation de l’industrie,

e) la monnaie dirigée

III/ Conclusion

L’enthousiasme et sa fragilité

Le problème de la hausse des prix

Le provisoire et le définitif dans l’œuvre de Roosevelt.

FEUILLET 1

(nda : la numérotation des feuillets a été ajoutée par l'éditeur pour faciliter les renvois aux notes de cours prises par l'étudiant Jacques Lang.)

a/ La concentration capitaliste

• 200 grandes sociétés contrôlent la moitié de la richesse de la nation

[notes de lecture Paul de Rousiers – Les syndicats producteurs en France et à l’étranger, Paris, Colin, 1901

« À l’origine de tous les trusts existant actuellement, on trouve ainsi une série d’ententes préparatoires entre les producteurs, mais, ce n’étaient pas des ententes industrielles ordinaires : elles en revêtaient seulement l’apparence vis-à-vis de certains associés plus faibles ou moins clairvoyants. Ceux qui les provoquaient voyaient en elles un moyen d’acheminement vers la domination… on voulait, grâce à des manœuvres, tuer des concurrents gênants et préparer les voies à un monopole durable.

Rings, pools, corners.

L’étymologie de ces différents termes marque assez bien ce caractère : ring signifie anneaux, cercle, dans lequel on enferme ses concurrents ; corner, c’est le coin, l’impasse où on les accule ; pool, la mare où on les noie. L’idée de contrainte se dégage nettement de ces trois métaphores. »]

b/ Pas de concentration ouvrière en face

1/ Eugene V. Debs et la fondation en 1897 du Social Democratic Party

100 000 voix aux élections présidentielles de 1900.

2/ La IWW

cf. la CGT révolutionnaire, cause de ces [avortements?]

a/ Deux « classes » dans la classe ouvrière américaine.

• La classe supérieure : ouvriers qualifiés, anglo-saxons : American Federation of Labour. Gompers.
• La classe inférieure, non anglo-saxonne. Pas d’unité de langue : le parti socialiste obligé de s’adresser à ses auditoires dans 20 langues différentes.
• La IWW, révolte moins des ouvriers contre le patronat que de la plèbe ouvrière contre l’aristocratie ouvrière. Celle-ci tient bon.

[notes de lecture de Hillquit, History of Socialism in the United States, 5^e éd., 1910, p. 315 et de C. A et Mary R. Beard, The Rise of American Civilization, 1933]

b/ Circulation élite. Pas encore de classes formées.

• Sur ces capitalistes, deux seulement, Vanderbild et Morgan, sont des fils de riches.
• Carnegie un ancien mécanicien ; Gould, arpenteur et tanneur ; Rockefeller, [teneur de livres]
• Ford

[notes de lecture Robert Marjolin, Les expériences Roosevelt, Paris, Les cahiers du socialiste 5, La librairie populaire, 1934, p. 3]

FEUILLET 2

Pourtant législation contre les trusts

1/

a) loi d’État pour réglementer les tarifs de chemin de fer

b) Interstate Commerce Act 1887

2/ Sherman Anti-Trust Act 1890

3/ Littérature à tendances socialistes

• Jack London, Upton Sinclair

[note de lecture C. A et Mary R. Beard, The Rise of American Civilization, 1933, p. 798]

4/ naissance d’une branche « progressiste » dans chacun des deux partis

• Th. Roosevelt (1902-1904-1908)
• Wilson (1912-1916-1920)
• Pour le contrôle des trusts
• La déclaration de guerre de Wilson

FEUILLET 3

a/ Woodrow Wilson

b/ 1916-1920

Guerre ! Dictature économique

Juillet 1917, le War Industries Board

Août 1917, United States Food Administration

                Fuel Administration (Combustible)

     United States Shipping Board   

26 dec., Federal Railways Administration (+ lignes côtières, fluviales, lacustres)

1920, sous-sol à la nation; simple lease aux individus

FEUILLET 4

• Discours Harding [Speech in Boston, 1920]

“America's present need is not heroics, but healing; not nostrums, but normalcy; not revolution, but restoration; not agitation, but adjustment; not surgery, but serenity”

« L’Amérique d’aujourd’hui n’a pas besoin d’héroïsme. Elle a besoin d’une cure. Elle n’a pas besoin de remèdes de charlatan, elle veut le retour à l’état normal ; elle n’a pas besoin de révolution mais de restauration, mais de sérénité »

Pourtant, sous son administration, beaucoup de mesures à caractère socialisant, encore prises (accident du travail).

• Cooleridge – 1924-28 – Prospérité inouïe

Triomphe de la standardisation. Ford!

• Hoover 1928-32 [Speech accepting the Republican Party Presidential nomination, Stanford University (11 August 1928]

« Une des plus vieilles, une des plus nobles des aspirations du genre humain, ça a été l’abolition de la pauvreté. Nous autres Américains, nous sommes aujourd’hui plus proches que jamais dans l’histoire d’aucun pays à assister au départ définitif de la pauvreté… Nous n’avons pas encore atteint le but, mais si nous avons la faculté de persévérer dans la politique suivie depuis 8 ans, nous allons bientôt, avec l’aide de Dieu, voir approcher le jour où la misère sera bannie de cette nation.

Sous le régime de la liberté, ils deviendront riches – patrons et ouvriers. »

[Sur politique de Hoover, notes de lecture de Max Hermant, Les paradoxes économiques de l’Allemagne moderne 1918-1931, Paris, Colin, 1931 :

« Tout le progrès de l’économie américaine était fondé sur la hausse des prix, qui, à condition d’être continue, fournissait à l’industrie, chaque année, un supplément de revenus. Cette politique faisait bénéficier l’industrie, au regard de l’agriculture, d’une sorte de dumping intérieur qui ressemblait, dans une certaine mesure, au dumping des changes résultant d’une dépréciation progressive de la monnaie. Fabriquant surtout pour le marché intérieur, les EU ont pu soutenir cette politique, qui a exigé des murailles douanières infranchissables. Exportant surtout des matières premières indispensables aux autres pays (et dominant, d’ailleurs, les négociations financières), ils n’avaient pas à craindre de représailles. » P. 178-179

« Si étrange que cette remarque puisse paraître, l’organisation rationnelle de l’économie allemande a été réalisée dans un esprit moins militaire que celle des États-Unis. En Amérique, les industriels se sentent protégés par la Constitution et par l’opinion publique contre tout socialisme d’État ; n’ayant à craindre qu’un réveil des campagnes contre les trusts, ils appellent même, parfois, l’intervention de l’État en faveur du « système rationnel », pour s’assurer une sorte de protection et de garantie contre un retour de flamme. En Allemagne, au contraire, les industriels, dégagés avec peine d’une offensive socialiste encore récente, et soumis encore à une dictature de l’administration sur le prix du charbon et sur les salaires, se sont efforcés de limiter l’activité de l’État et de l’enfermer sur un terrain clos. Aux institutions officielles, les recherches théoriques et techniques, la préparation de la nouvelle science ; aux groupements patronaux, les ententes pour la division du travail, pour l’adoption des normes et pour les prix : à chaque industrie, l’organisation intérieure de ses ateliers. Aux États-Unis, c’est M. Hoover qui a réduit à un seul les 45 modèles de lits métalliques, et qui a fait une sorte de palmarès des usines, en donnant à chacun autant de mauvais points qu’elles commettent d’erreurs de routine. En Allemagne, c’est l’initiative privée, organisée en quatrième pouvoir, qui, d’elle-même, a marché de l’avant. » P. 153.]

FEUILLET 5

Mesures prises par Hoover:

a/ Déflation

Mais aussi

b/ Emergency Relief and Construction Act 1932

$ 2 122 000 000

1/ $ 300 000 000 made available to the Reconstruction Finance Corporation for relief work in the Federal States

2/ $ 322 000 000 for self-liquidatory public work

3/ $ 1 500 000 to the Reconstruction Finance Corporation for loans to States, municipalities, public agencies and public corporation to aid in financing projects authorized by Federal & States Law.

Et Home Loan Bank

- A system of financing home building, 8 to 18 Banks with a total capital of $ 125 000 000

- A temporary currency inflation by authorizing national banks to use government banks bearing interest up to 3 3/8 per cent, security for new visions of currency

[Sources et notes de lecture non reproduites ici en raison de leur longueur : Marjolin et Beard]

FEUILLET 6

B/ révolte des technocrates

• Thorstein Veblen
• Howard Scott

[Notes de lecture de Veblen (non reproduite ici) et de Allen.

À propos du livre de Thorstein Veblen, The Engineer and the Price System (1919), in Raymond Allen, What is Technoracy? p. 120-21 :

« The subject matter of the volume is a savagely ironic attack on the management of industry by representatives of the owners, followed by the perfectly serious proposal that engineers who constitute the “general staff” of modern technological industry form a Soviet, and educate the public by gradually developed research and publicity into those defects in the capitalist order which Veblen believed made it an abomination. When a ripe time appeared, Veblen suggested, the technicians could lead the forces of labor in seizing control of production, abolishing property rights, in so far as they could be exercised for profit, and in ending “the price system. »]

FEUILLET 7

1/ Subsides

• Achat de produits agricoles pour distribution aux pauvres
• Travaux publics
• Emploi de chômeurs à des travaux de reboisements
• Avances aux ouvriers des villes qui désirent acquérir des fermes où ils se suffisent à eux-mêmes
• 8 nov. 1933, administration des travaux civils ayant pour objet de fournir du travail à quelques millions de chômeurs

Double Budget

[Citation de Robert Marjolin, Les expériences Roosevelt, Paris, Les cahiers du socialiste 5, La librairie populaire, 1934, sur la « mystique de l’équilibre budgétaire », P. 29

« La mystique de l’équilibre budgétaire est abandonnée pour plusieurs années. Dans son message financier au début de janvier 1934, le Président annonce un déficit de 7 milliards 309 millions de dollars pour cette année et de 2 milliards de dollars pour l’année prochaine, ce qui portera la dette publique en juin 1935 à 32 milliards 834 millions de dollars : sacrifice énorme qui donne la mesure de ce qu’un gouvernement peut accomplir pour donner à la machine économique un nouvel élan, sans pour cela faire éclater les cadres d’un régime social. »]

FEUILLET 8

TVA

• Construction en 1914-18 de deux usines de nitrate par l’État. Socialisme de guerre
• Après la guerre, pendant 12 ans, question discutée dans être résolue, de savoir si les entreprises mises en marche par l’État, ou abandonnée à l’industrie privée.
• Le congrès vote deux fois la mise en marche par l’État ; deux fois véto de Hoover
• Loi du 18 mai 1933 : « a corporation clothed with the power of government but possessed of the flexibility and initiative of a private enterprise”.
• 3 membres choisis en dehors de toute considération de parti. Personnel recruté par concours.
• Pouvoir s’étend sur la mise en valeur d’une région [couvrant] actuellement par 2 à 3 millions d’h.

[Longue note de lecture sur la TVA - Political Quarterly – April-June 1935]

FEUILLET 9

2/ Équilibre de la ville et de la campagne

Loi du 12 mai 1933

a/ Impôt sur toutes les denrées agricoles, au moment où les transformateurs en prennent possession.

• Redistribué aux agriculteurs à condition qu’ils restreindront la production.

b/ $2 000 000 000 obligations à 4 %

• Remis aux créanciers des fermiers en échange de leurs hypothèques gelées 6 ou 8%
• L’État se substitue aux créanciers.

Agricultural Adjustment Act

FEUILLET  10

3/ Contrôle des banques

La loi de 1933 sur les titres renferme des dispositions concernant la publication d’informations détaillées sur les émissions nouvelles de titres et sur les titres étrangers et crée un office chargé de sauvegarder les intérêts des porteurs de titres étrangers.

Elle interdit le paiement d’intérêts au titre des dépôts remboursables à vue ; exige la séparation absolue des banques de dépôts et des banques d’affaires ; garantit les dépôts au-dessous d’un certain montant (par un système d’assistance mutuelle entre les banques).

FEUILLET 11

4/ National Recovery Act – 10 janvier 1933

1° Diminuer la durée des heures de travail, pour employer plus d’hommes.

2° Maintenir, ou relever les salaires.

3° Autoriser les ententes entre industriels pour relever les prix mais en limitant cette hausse à l’augmentation réelle du coût de production.

4° Obtenir ces résultats en accord avec les industriels. Leur demander des codes.

5° Contraindre les industriels récalcitrants en leur refusant la licence de continuer la production.

[Notes de lecture André Maurois Chantiers américains, Paris, Gallimard, 1933, p. 112-13.]

FEUILLET 12

W.T, 1^er février 1934, p. 115.

Report issued by the NRA

« 181 different industries have already been brought under permanent codes of fair competition, and, by the end of January it is expected that virtually the whole of American industry will have been placed under the new system. The result, the NRA, rent claims, has been to send some 4 000 000 men and women back at work and to raise the basic wage and shorten the working week of only 5 times that [sort?] »

FEUILLET 13

André Maurois [Chantiers américains, Paris, Gallimard, 1933] p. 105-106

Fin avril, loi donnant au Président pleins pouvoirs :

• Pour dévaluer le dollar jusqu’à la moitié de sa valeur-or, soit environ 12,50 francs ;
• Pour mettre en circulation, si cela était nécessaire, 3 000 000 000 de dollars de billets non gagés, 4 % de ces billets devant être amortis chaque année (ces billets n’ont pas été émis).
• Pour accepter la monnaie d’argent en paiement d’une partie des dettes de guerre.

« cette mesure, disant le sénateur Thomas, est la plus importante mesure financière de l’histoire du monde. Elle transfère 200 milliards de dollars de la classe des créanciers à celle des débiteurs ».

FEUILLET 14

Message de Roosevelt à la Conférence de Londres [1933] :

« The sound internal economic system of a nation is a greater factor in its well-being than the price of its currency in changing terms of the currencies of other nations… Old fetishes of so-called internal bankers are being replaced by efforts to plan national currencies with the objective of giving to those currencies a continuing purchasing power which does not greatly vary in terms of the commodities and needs of modern civilization.

Let me be frank in saying that the US seeks the kind of a dollar which a generation hence will have the same purchasing power and debt paying power as the dollar value we hope to attain in the near future. »

FEUILLET 15

Round Table, mars 1934, p. 306

                ?

« One may infer that many of the ideas for the New Deal emanated from the book of Mr. Stuart Charse, entitled A New Deal, and first published in August, 1932. Mr. Chase would doubtless acknowledge a heavy indebtedness to writers like Mr. Maynard Keynes. »

FEUILLET 16

Tyrannie et enthousiasme.

Tyrannie

Pouvoirs dictatoriaux accordés au président mais

Dans l’ordre économique seulement.

a/ La charte de la presse vient d’être signée. Or une clause réclamée par les propriétaires de journaux garantit la liberté de la presse.

« L’inclusion, dans la charte de la presse, d’une déclaration en faveur de la liberté de la presse, est aussi opportune que l’existence de la Constitution et que celle des 10 Commandements. La liberté de la presse, garantie par la Constitution, est et sera scrupuleusement respectée, mais elle ne comporte pas le droit de faire travailler les enfants ou les employés, dans les bâtiments exposés constamment à l’incendie, ou encore de violer les lois combattant l’immoralité ou la diffamation. »

b/ Dans l’ordre économique même, dans l’ordre corporatif, pas de dictature de l’État, ou d’un parti.

Affirmation dans les codes du droit qu’ont les ouvriers de former, et de ceux des syndicats, de discuter collectivement les conditions de travail avec le patronat.

c/ Dans l’ordre économique même, pour obtenir le triomphe de l’idée corporative, persuasion plutôt qu’imposition.

« Ce n’est pas de l’Hitlérisme, c’est de l’hypnotisme »

FEUILLET 17

Maurois [Chantiers américains, Paris, Gallimard, 1933,] p. 119

Conversation avec Bob Strauss, un assistant du général Johnson

« Des inspecteurs ?... Je veux aussi peu d’inspecteurs que possible… Non, contrôle de l’opinion publique… D’abord, c’est l’intérêt des industriels de se surveiller entre eux… si un faux frère travaille tout en payant moins, il fera aux autres une concurrence déloyale… Le contrôle doit être à l’intérieur de la corporation et la police faite par les intéressés eux-mêmes… Quand j’ai fait la conscription dans ce pays, c’est ainsi que j’ai procédé… Ça m’a réussi… Nous allons distribuer à ceux qui nous aideront des insignes de NIRA qui seront des aigles bleus… Nous demanderons au public d’acheter de préférence des produits NTRA… il nous suivra ».

FEUILLET 18

Mouvement des affaires

A/ Avant l’adoption des mesures constituant le plan Roosevelt, hausse de la production.

Tous les industriels, sachant qu’un juillet 1933, ils rétribueront plus cher leur personnel et n’envisageant pas un renchérissant de la production, pour ce moment-là, décident de faire fonctionner les usines à plein rendement pour accumuler des stocks spéculatifs qu’ils écouleront après l’entrée en vigueur de la NRA.

FEUILLET 19

B/ immédiatement après l’entrée en vigueur des codes, la production, loin d’être soutenue par l’accroissement du pouvoir d’achat global, retombe d’une chute aussi rapide qu’avait été brusque sa montée.

FEUILLET 20

C/ à partir de décembre 1933 l’épuisement de la plupart des stocks spéculatifs et l’inauguration d’un vaste programme de travaux [d’exception?] favorisent une reprise.

[Notes de lecture : J.-P. Freyss, Année politique, décembre 1935

« L’économie nationale a retrouvé son niveau de 1932 ; - et le mouvement ascendant continuant, l’hiver actuel étant infiniment moins pénible que l’hiver dernier, on peut espérer que bientôt sera atteint le niveau de 1926, choisi comme une normale économique. »]

FEUILLET 21

Succès de la politique de travaux publics

• 4 500 000 hommes mis au travail

Succès, au moins relatif, de la politique corporative

• 1 500 000 au plus d’hommes mis au travail (ou avant ex. ?5 000 000)
• Hausse des salaires ne compense pas la hausse des prix
• Pas la paix sociale désirée. [De graves…?]

[Citation de Robert Marjolin, Les expériences Roosevelt, Paris, Les cahiers du socialiste 5, La librairie populaire, 1934, p. 28-29

« La politique de réformes économiques n’a pas répondu aux espérances qui avaient été placées en elle. Dans un discours retentissant, Johnson, grand maître de la NIRA avait promis de faire réintégrer 6 millions de chômeurs dans les usines avant le mois de septembre. Or, suivant les statistiques de la Fédération américaine du travail, l’industrie privée n’en a absorbé que 1 800 000. La réduction insuffisante de la semaine de travail, qui est en moyenne de 4h30 semble responsable de cet échec partiel. De plus, en ce qui concerne le pouvoir d’achat de la classe ouvrière, la hausse du coût de la vie est venue compromettre les résultats obtenus. Celle-ci a commencé à se faire sentir dès les premiers mois de l’année Les vêtements qui valaient $20 étaient portés à 25. Les restaurants annonçaient des hausses de prix de 10 ou 20 %. Au mois d’octobre 1933, si les salaires avaient augmenté de 6,9 %, le coût de la vie était monté de 7,1 % faisant plus qu’absorber la hausse des salaires. Dans son rapport annuel, le FAT se plaint que le pouvoir d’achat individuel ait diminué dans beaucoup de cas, le niveau général des prix accusant un accroissement de 12 %. … L’amélioration incontestable, au cours des derniers mois du sort de la classe ouvrière américaine, dont les salaires se sont accrus de $543 000 000 par mois, ou de 26,4 %, est due principalement aux travaux publics de diverses sortes dont nous avons déjà pu mesurer toute l’ampleur. 4 600 000 ouvriers y ont trouvé un emploi. »]

FEUILLET 22

NIRA pour deux ans seulement

Mais

Message de Roosevelt du 3 janvier 1934….

« vous tomberez d’accord avec moi pour penser que nous avons établi ce qui sera un trait permanent de notre structure industrielle moderne, et qui persistera sous la surveillance… »

« Though the machinery may need readjustment from time to time, nevertheless I think you will agree with me that we have erected a permanent feature of our modernized industrial structure and that it will continue under the supervision but not the arbitrary dictation, of the government itself. »

FEUILLET 23

Livre de De Tessan, [Franklin D. Roosevelt<, Paris, Édition Baudinière, 1932,] p. 224

Citation du Professeur A.A. Berle

« Nous voilà partis pour une expérience formidable : Nous savons comment nous y entrons, mais nous ne savons pas au juste comment nous en sortirons. Notre seule certitude c’est qu’à la sortie nous ne reverrons plus l’Amérique que nous avons connue au départ ».

FEUILLET 24

Citation du socialiste Norman Thomas (in Tessan, [Franklin D. Roosevelt, Paris, Édition Baudinière, 1932,] p. 218)

« Dire cela (certaines critiques) n’empêche pas qu’il se passe en Amérique quelque chose d’étonnant. En période capitaliste, la reconnaissance de quelques faits sociaux et de leurs inévitables conséquences est un peu comme une révolution. Quelques troubles et quelques secousses que l’avenir recèle en lui, un point est certain : l’Amérique ne retournera pas aux formes anciennes du capitalisme ».

FEUILLET 25

Recovery ou Reform ?

A/ monnaie dirigée

Roosevelt semble avoir abandonné l’idée d’en faire un système permanent, et aspire à un retour à l’étalon or

FEUILLET 26

B) le National Recovery Act

Recovery, d’après le titre, et pour deux ans, mais par bien des discours, Roosevelt semble avoir fait prévoir qu’il y voyait un régime social nouveau et permanent.

Roosevelt, Discours du 3 mars 1934 (expiration de la première année de sa charge)

« … I would have been possible for all of us to have sought only a temporary cure for the immediate illness of the nation. We can be thankful that we have studied and are engaged in the process of eradicating the deeper causes of that illness and of many other illnesses of the body politic. »

Or

FEUILLET 27

Manchester Guardian, 3 mai 1935

• Roosevelt, par broadcast 29 avril 1935
• Plans de travaux publics
• Élimination des unnecessary utility holding companies « we must continue to protect children, and enforce minimum ways, prevent excessive hours and safeguard, define and enforce collective bargaining”.

Mais

a/ La Commission des finances refuse de prolonger le NRA pour deux ans : un an seulement, et sans faculté de fixer les prix

Et

b/ décision de la Cour Suprême condamnant le décret donnant au président le pouvoir d’approuver ou prescrire les codes de concurrence équitable.

Car

a) le Congrès a excédé ses pouvoirs en déléguant au Président une autorité législative

b) Il s’agit d’activités intérieures à un État et qui ne sont en conséquence pas soumises à l’Inter States Commerce Act

À l’unanimité…

Le NRA a vécu

L’organisation centrale, sous la direction d’un politicien de second ordre, devient un simple bureau d’information à l’usage des sociétés qui voudraient se donner des codes.

FEUILLET 28

Manchester Guardian Weekly, 13/09/1935, p. 2

Carrière de Huey Long

• Un avocat de grand mérite, démagogue éminent par-dessus le marché, a su utiliser la « machine » démocratique en Louisiane, pour créer au profit de lui et de ses partisans une véritable dictature. On ne peut être ni représentant, ni magistrat, ni avocat, sans son autorisation.
• 1928-1930
• La dette passe de $11 0000000 à $150 000 000, mais le service régulièrement assuré par l’impôt.
• Routes, écoles, développement de l’université, [importance de?] l’analphabétisme.
• Centralisation administrative
• Sénateur 1930, et toujours dictateur en Louisiane par personne interposée (O.K. Allen)
• Appui d’abord Roosevelt, puis rompt avec celui-ci
• Le moment « Share our Wealth »: assez d’argent en Amérique pour donner un revenue de $500 à chaque famille ; limitation des fortunes personnelles à $3 000 000, et des revenus personnels à $1 000 000
• 5 000 000 adhérents ?
• Gagne à sa cause un socialiste excentrique Father Coughlin

Le père Coughlin

« will provide every citizen with a job, a motor car, a radio, and two chickens in the pot »

FEUILLET 29

• Union of Social Justice
• Un radio talk tous les dimanches.

« Content to fulminate against the wickedness of private finance and the evils of the profit system, and to advocate such vague conceptions as a living wage for all, the protection of labour from capitalistic exploitation, and the creation of a stable currency which will not change in purchase power. »

• 3 000 000 adhérents, classés par circonscription électorales
• Action d’intimidation contre le congrès

FEUILLET 30

Dr Francis Townsend

• 20 000 000 adhérents.

« the retirement of all classes of workers at the age of 60 upon a standard pension of $200 a month »

• Pour cela, “a tax of 2 per cent upon all financial and business transactions”
• donne $20 000 000 par an (absurde: c’est la ½ du revenu national).
• Mais le gouverneur Merriam de Californie appuie ses vœux.
• Plusieurs législateurs lui ont demandé de venir exposer ses vœux devant chambre.
• Le 22 avril 1935, la Chambre des représentants rejette un plan : 54 voix + 143 ou 193 ? abstentions sur 435.

FEUILLET 27 bis

Round Table, mars 1935

« The most important question is, what is the sequel to the New Deal after even the New Dealers confess its failure? Not immediately a change of party, it would seem. With $4 000 000 000 allocated to the Executive “principally” for giving work to the unemployment, Democratic success at the polls in 1936 ought to be assured”

FEUILLET 27 bis

A/ un socialisme nouveau a fait son apparition en Amérique, sans lien direct avec le marxisme contemporain, bien que, ayant fait son apparition sous l’influence des mêmes causes, il présente un certain nombre de caractères en commun avec lui.

B/ le corporatisme rooseveltien est mort.

Pourtant

a) deux ou trois grandes corporations (la métallurgie par ex.) auront consenti un Code

b) quelle autre solution, en face des trusts et à moins d’en venir à des solutions plus radicales encore. Le TVA

FEUILLET 25, 26 et 27 bis

Le provisoire et le définitif dans l’œuvre de Roosevelt ?

Départ difficile à faire

• Une monnaie. Décision prise en janvier de stabiliser le dollar à un taux ne pouvant être inférieur à 50, ni supérieur à 60 % de sa valeur originaire ; mais que faire alors de tant de déclarations
• Corporation. Le NRA pour deux ans seulement mais que faire de tant de déclarations ? [et nouve ?]
• Les subsides temporaires. [… diminut ?] décidées dans le délais/décret du 15 mai/mars, mais de l’admin de travaux civils.

Conclusions (nda : Feuillets volants – sans doute leçon de 1934)

[Notes de lecture Robert Marjolin Les expériences Roosevelt, Paris, Les cahiers du socialiste 5, La librairie populaire, 1934

• p. 30

“Le libre jeu des prix détruit une partie de l’augmentation du pouvoir d’achat qui a été conquise par la population industrielle, de même qu’il prévient le rétablissement de la parité entre les produits agricoles et les produits industriels. Le développement logique de l’expérience semble impliquer l’extension du contrôle de l’État dans le domaine commercial, et, en fait, celui-ci a été amorcé au moment du grand Krach de la finance de juillet (et la limitation des variations de prix sur les bourses du Commerce). »

• p. 35

« Certains ont pu craindre ou espérer que la Cour Suprême des États-Unis condamnerait la nouvelle expérience au nom de la constitution. L’Arrêt qu’elle a rendu le 9 janvier 1934 sera venu dissiper les appréhensions ou tromper les attentes. Dans un jugement approuvant une loi du Minnesota qui établit un moratorium de deux ans sur les hypothèques, elle déclare que l’intérêt économique de l’État peut justifier l’exercice de son pouvoir de protection continu et dominant, même s’il interfère avec les contrats. »]

Coupures presse

Article du Times Literary Supplement, 22/02/1936 : « American Writers Look Left. Social Conflict as a Theme”.

Bibliographies [12]

Extrait de la bibliographie du cours "Le socialisme en Europe au 19^e siècle"– distribuée aux étudiants de l’École libre des sciences politiques en 1934 et 1936

Amérique – Avant Roosevelt. C. A et Mary R. Beard, The Rise of American Civilization, 1933. André Siegfried, Les États-Unis aujourd’hui, 1927. Dr. Maurice Bonn, Prosperity. La crise américaine (trad. de l’all.), 1932. – Technocratie : Thornstein Veblen, The Engineers and the Price System, 1919. Allen Raymond, What is Technocracy?1933. M. Druesne, Les problèmes économiques et la technocratie, 1933 – Socialisme en Amérique. M. Hillquit, History of Socialism in the United States, 5^e éd., 1910. Le problème de la concentration capitaliste aux États-Unis. A. A. Berle et G. C. Means, The Modern Corporation and Private Property, 1933 – L’expérience Roosevelt. F. D. Roosevelt, Looking Forward, un recueil de discours (trad. fr., 1933). F. de Tessan, Franklin Roosevelt, 1934. André Maurois, Chantiers américains, 1933.

Dans les dossiers de cours : bibliographie typographiée, intitulée "Technocratie" avec une mention manuscrite "Pour M. Halévy"

Ouvrages

• Arkright (Frank), The ABC of Technocracy, London, Hamilton, 1933
• Druesne (M.), Les problèmes économiques et la technocratie, Paris, Payot, 1933.
• Raymond (Allen), What is Technocracy?, New York, McGraw Book, 1933.

Articles

• “Technocracy and Social Trends”, The Machinist, 04/02/1933.
• “Critique de la technocratie”, Bulletin quotidien, 22/02/1933.
• P. Hoffmann, „Technocratie oder Oekonomie“, Wirkschaftskurwe, 1933-1.
• Kimball, “The Social Effects of Mass Production”, Mechan. Engin., 02/1933.
• “Bankocracy, an Industrial Answer to Technocracy”, Iron Age, 19/01/1933.
• St. MacDonald, “Technocracy, Its Strength and Weakness”, Barron’s, 20/02/1933.
• Henri de Man, « La technocratie », Bulletin d’information et de documentation de la Banque nationale de Belgique, 25/02/1933.
• Reichenbach, „Technocratie“, Berliner Tageblatt, 17/03/1933.
• « Technocracy », Bulletin quotidien, 11/01/1933.
• „Technokratische Bewegung in den USA“, I. und H., 04/03/ 1933.
• Treilhac, « Des ploutocrates aux technocrates », Actualité économique, avril 1933.
• Van Deventer, “Plain Talk about Technocracy”, Iron Age, December 1932.
• Wagerfuhrt, „Herrschaft der Technik“, Die Deutsche Fertigware, mars-avril 1933.
• “Technocracy Answer and a Rejoinder”, New York Times, 22/01/1933.
• « Un mouvement nouveau aux États-Unis : la technocratie », Revue de Paris, 15/03/1933.
• S. Stunsky, “A challenge to Technocracy”, New York Times, 08/01/1933.
• A. de Tarle, « Le rêve malsain de la technocratie », Le capital, 08/02/1933.
• Tchapko Tchaikovsky, « La Technocratie », Revue des sciences économiques, février 1933.
• « La technocratie et la journée de travail », Revue du Travail (belge), juin 1933.
• “Technocratic Unemployment”, Business Week, 25/01/1933.